האם סגה ניצחה את נינטנדו?

[Ax=Battler]

[R A V E N]

אין על סגה של שנות ה90, איזה שיווק גאוני הם עשו במלחמת 16 ביט! כל הפרסומות המגניבות, כל הירידות על נינטנדו ושיווק לטינאייג'רים, ממש ברוח שנות ה90. נתנו פייט של החיים לנינטנדו. חבל רק שהניצחון הזה היה חד פעמי

[Ax=Battler]

נתנו פייט של החיים לנינטנדו. חבל רק שהניצחון הזה היה חד פעמי

אז זהו, שהטענה שלי היא שהוא לא היה חד פעמי. הם ניצחו את נינטנדו שוב: ביפן בדור ה 32 ביט.

[gushacha]

זה באמת משנה? מי שניצח זה השחקנים שנהנו ממשחקים מצויינים לסאטורן ולנינטנדו 64.

[Ax=Battler]

זה באמת משנה? מי שניצח זה השחקנים שנהנו ממשחקים מצויינים לסאטורן ולנינטנדו 64.

בתור סגה פאנבוי (פאנבוי קצת מוכה...) ברור שזה משנה!
פאציפיסט...

[RR777]

וואו, פורום באמת נחמד. כיף לבוא לפה מהפייסבוק ולזהות כמה אנשים.

בנוגע לשאלה המעניינת בפוסט הזה...תלוי איך מסתכלים על זה ואיך מפרקים את התחרות. אני הייתי מחלק את זה לפי דורות (8 ביט, 16 ביט, 32/64 ביט) אז זה בעצם הולך (לפי דעתי האישית, כן ) ככה:

דור ה-8 ביט: נינטנדו. המאסטר סיסטם עם כול הכבוד (ויש כבוד) לא היווה תחרות לקונסולה שהחזירה את החיים לתעשיית משחקי המחשב. גם הfranchises של סגה לא ממש סיפקו תחרות בשלב זה למריו, דונקי קונג, זלדה, קאסטלוינה ואחרים. אז -

דור ה-16 ביט: השחקנים הם הזוכים הגדולים. התחרות הוציאה מ-2 החברות את הטוב ביותר. למשל, סוניק הגיח לעולם כידי להתחרות במריו, לכול קונסולה היו את משחקי ה-RPG הטובים והאקסלוסיביים שלה (בתקופה שלexclusivity עוד הייתה חשיבות). אז - תיקו.

דור ה-32\64 ביט - חד משמעית נינטנדו. עם כול הכבוד לסאטורן, היו לו כמה משחקים טובים, אבל בגדול מדובר בקונסולה כושלת. חלק ממשחקי ה-2D נדרשו לשדרוג זיכרון, השיווק היה גרוע ברמות על (סגה לא למדו מה-32X והסגה סי.די). הקונסולה עצמה נועדה לכישלון בכך שהם בנו קונסולה כה קשה לתכנות ונשארה בסופו של דבר בצל של הps1. הנינטנדו 64 מכר הרבה יותר, שרד הרבה יותר ובעל חשיבות היסטורית גדולה יותר - המעבר הקלאסי בין 2D ל-3D בעזרת מריו 64, זלדה וטובים ואחרים שנשארו ברשימת המשחקים הגדולים של כול הזמנים עד היום.

לסיכום, חייבים להכניס את סוני לזירה כי היא זו שצמחה כמנצחת הגדולה במאבק בין נינטנדו לסגה. סגה כשלה עם הסאטורן בגלל היכולות המוגבלות - השיווק הגרוע - והמחיר שלא התחרה בפלייסטישון. מותג חדש מבית סוני. נינטנדו כשלה בכך שהנינטנדו 64 הגיע באיחור רב והיא אף הפסידה את square enix (וחבורת אחרות) שפתחה את הfinal fantasy 7 לקונסולה של סוני. בכך, הפלייסטישון מכר יותר מהסאטורן והנינטנדו 64 יחדיו. הצלחה שגרמה למותג של סוני להישאר המנצח גם בדורות הבאים אחריו.

אז סוני היא המנצחת הגדולה

[Ax=Battler]

הנקודה שלי היתה שדווקא במגרש הביתי שלה, נינטנדו הפסידה ביפן לסוני וגם לסגה כשהציבה את ה N64 עם יכולות 2D אפסיות ומעט משחקי RPG.
אבל אתה צודק כמובן - סוני היתה המנצחת הגדולה.

הנה אנקדוטה מעניינת - הסאטורן היתה קונסולה מסובכת לפיתוח שהצליחה ביפן יותר מכל שוק אחר בעיקר באמצעות המון משחקי JRPG, מאד בדומה ל... פלייסטיישן 3

[RR777]

אם אפשר היה לחזור אחורה בזמן כאיש שיווק, אפשר היה לעשות המון כסף על סגה ונינטנדו

מה שחבל הוא שגם נינטנדו, מבחינת home consoles (ולא ניידות כמו הDS), הולכת בדרכה של סגה לאבדון. ה-Wii U הינו כישלון חרוץ וגם ה-Wii למרות שמכר המון, כשל טוטאלית בסה"כ הרווחים ממכירות משחקים. וזה מצחיק כי זה מתקשר בדיוק לנקודה ההיא בעבר, שנינטנדו איבדה את הזכיניות 2nd parties שלה, ובכך היא מתגה את עצמה בשוגג כ"קונסולה של ילדים", כאשר הcore גיימרז' עברו לסוני (ומיקרוסופט).

[oompi]

יש יותר מ2 תחרויות שעומדות בפני כל קונסולה
1) המתחרות
2) הטכנולוגיה
3) קהל היעד
4) אקטואליות
5) מחיר
6) מפתחים
7) המוצרים עצמם/ משחקים, מה יש לחברה להציע
8) עניין בציבור
9) שיווק
10) תזמון
11) מותגים
12) חוות דעת


בגדול על השאלה של מי ניצחה, אז נינטדנדו זכתה כי היא שרדה.
לגבי מי הייתה יותר טוב, אז הייתה תחרות מאוד צמודה, אולי עם ייתרון קל לסגה כי הם שהקיעו יותר ויצרו עד היום רושם של מדליקים יותר ולקחו מנינטנדו את המגרש הביתי ,
ולמרות זאת סופר נינטנדו תמיד פרצה דרך עם מותגים ייחודיים ובלתי נשכחים בכל קונסולה שיצרו, והם גם הוכיחו שהם עומדים בכל התחרויות שציינתי למעלה